Taas kännissä
EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker oli kovassa humalassa NATO-huippukokouksessa. Minkä kokoluokan uutinen olisikaan jos kyseessä olisi Trump?
Junckerin toilailut eivät kuitenkaan nostata uutisten paskamyrskyä. Mikseivät? Tämähän on mies, jolla on käytännössä kenties eniten valtaa koko Euroopassa.
Mieleeni tulee muutamia syitä.
Valtamedia käsittelee Junckeria vähän kuin ”omana miehenään”. Tämä on toimittajien pelkuruutta. EU:n diktaattorin moittiminen merkitsisi EU:n vastustamista, jota ei katsottaisi hyvällä monessakaan toimituksessa.
Kun huomaat, ketä ei kritisoida, huomaat kuka hallitsee. Tai ainakin missä hallitsee.
Kaikki olemme huomanneet, että länsimainen valtamedia kutsuu jatkuvasti Putinia ja Trumppia diktaattoreiksi (jollainen ainakin Putin taitaa monelta osin ollakin), mutta kuitenkin ilman suoraa demokraattista vaalia eliitin valtaan nostama EU:n aito tyranni Juncker saa olla vuodesta vuoteen valtamedian kritiikillä rauhassa.
Sitten on tietämättömyyttä. Esimerkiksi Business Insider listasi Euroopan kymmenin ”mahtavinta miestä”. Jucnker ei ollut edes listalla, eikä ole ikinä vastaavilla listoilla. Esimerkiksi Merkkelin ja Macronin nimet nostetaan sen sijaan usein esiin. Ovathan he vallassa omissa isoissa EU-jäsenvaltioissaan – ja heidät tunnetaan.
Suurin syy miksei Junckeria tunneta, lieneekin se, että häntä ei ole valittu kansanäänestyksellä tehtäväänsä. Juncker ei ole tehnyt näkyvää kampanjaa tai pyrkinyt näkyville, kuten muut poliitikot. Junckerin ei ole tarvinnut.
Meidän kansalaisina ei ole ollut tarvetta seurata hänen poliittista toimintaansa ja pohtia äänestäisimmekö hänet johtoon. Hänet on valinnut EU-eliitti itse. Kansalta kysymättä.
Millaiseksi kutsutaan järjestelmää, jossa johtajat valitaan jopa vastoin kansan demokraattista tahtoa? (Esimerkiksi Puolan demokraattisesti valittu valtionjohto vastusti Donald Tuskin valintaa EU-presidentiksi, mutta EU-eliitti valitsi hänet silti.) EU-maiden lehdistössä sitä kutsutaan yhä yleensä ”demokratiaksi”, jos siitä sitten edes ylipäänsä kirjoitetaan.
Ehkä suomalaiselle politiikan toimittajalle Junckeria vastaan hyökkääminen ei ole kovin käytännöllistä, sillä suuri osa kansasta ei tiedä kuka hän edes on. Vaikka olisi syytä tietää. Yle ei lähetä suorana Junckerin vuosittaista EU:n liittovaltio -linjapuhetta koko kansalle, sillä sen kuuntelu nostaisi kansan EU-kriittisyyttä. Näin on lähes jokaisessa EU-maassa.
Politiikan toimittajien hyökkäykset suunnataan oman maan vallassa oleviin ministereihin tai oppositiojohtajiin. Edes oman maan EU-komissaariakaan vastaan ei nähdä syytä käydä, sillä oman maan poliittisen teatterin ylläpitämisessä on jo työtä riittämiin.
Toisaalta osa toimittajista pitää Junckeria vähän harmittomana. Tämä on ehkä suurimpia syitä miksei Suomessa yksikään ”maailman vapaimman lehdistön” nerokas politiikan toimittaja koskaan moiti Junckeria, ainakaan mitenkään huomattavasti.
Junckerinhan on oltava harmiton, sillä mitä siitä tulisi jos johdossamme olisikin mies, joka ajaa EU:n liittovaltiota, pitää rajoja ihmiskunnan huonoimpana keksintönä ja juuri juhli Marxin merkkipäivää julkisesti? Ja kaiken lisäksi tämä mies on kompuroiva vanha juoppo.
Pysähdy hetkeksi pohtimaan asiaa. Juncker on ollut EU:ssa vallan ytimissä lähes koko Suomen EU-jäsenyyden ajan. Millainen EU oli kun Suomi liittyi siihen vuonna 1995 ja millainen se on tänä päivänä?
Minusta EU on tänä päivänä huomattavasti enemmän Junckerin näköinen kuin se oli vuonna 1995.
Älkääkä ymmärtäkö väärin, että osoitan sormella Junckeria ja annan hänelle mystistä merkitystä EU-liittovaltiokehityksessä. Juncker on oikeasti vain yksi monista.
Jucnkerin kaltaiset melko kasvottomat EU-byrokraatit ovat saaneet johtaa Eurooppaa vapaasti ennen häntä (esim.Barroso) ja ehkä hänen jälkeensäkin, jos ihmiset suhtautuvat EU:hun yhtä kevyesti kuin tähänkin asti.
Kun puhe oli aiemmin diktatuurista, tulisi jokaisen muistaa mitä käy, jos diktaattori ei enää olekaan ”se hauska punaviinistä tykkäävä fransmanni”?
Entä jos kansallisvaltiot antaisivat periksi ja EU:n yhdentyminen tulee pisteeseen, jossa EU:n korkeimmalla johtajalla on vapaat kädet tehdä mitä hän tahtoo?
Pienilläkin asioilla voi olla erityistä huomionarvoa suuremmassa kokonaisuudessa. Jos vaikkapa presidentti Niinistö hoipertelisi kokouksesta toiseen humalassa, alkaisi pikkuhiljaa kansa vaatia hänen eroaan.
EU-kansalaiset sen sijaan jostain syystä kiltisti hyväksyvät sen, että heidän edustajansa on päivästä toiseen kännissä.
Se on yksinkertainen ja selkeä todiste siitä, et EU:ssa on jotain hyvin perustavanlaatuista pielessä.
https://
https://
https://
Joo. Virallinen tarina taisi mennä niin, että hänellä oli selkä kipeä. Uskoo ken tahtoo. Tuskin hän sinne olisi mennyt väkisin seisoskelemaan, jos se tosiaan olisi ollut niin kipeä.
BTW Pääsi meidän Salekin taluttelemaan Junckeria.
Ilmoita asiaton viesti
Herra ”juoppo-Juncker” oli 14 vuotta Luxemburgin liittokansleri eikä siinä ajassa ”ehtinyt” panna veronkiertoa ja muuta talouspeliä aisoihin tuossa ”isossa” valtiossa.
Palkkioksi huijarien etujen ajamisesta eliitti nosti Junckerin EU-komission puheenjohtajaksi.Siinä meillä on juoppo pukki kaalimaan vartijana.
Ei ihme, että eliitti suojelee sekä pukkia että omia vero- ym etujaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan kuka tahansa on.
Nyt on kysymyksessä unionin johtohenkilö.
Kerro ihan vapaasti omin sanoin miksi Junckerin juopottelua ei saisi arvostella.
Ilmoita asiaton viesti
Mites tuo oma toiminta Toimi? Yli vuosi sitten lupasit kuinka hallintarekisterilain tuomat porsaanreiät tukitaan ponsien tuomilla lailla. Yli vuosi on mennyt eikä yhtäkään olla tukittu?
Porsaanreiät ovat olemassa ja miten olet vaikuttanut niiden tukkimiseen?
Vai miten olet itse aikonut laittaa aisoihin veronkierron ja talouspelin, jotka olet itse osaltasi saanut aikaan?
Vai oletko osa eliittiä?
Ilmoita asiaton viesti
Kertoo kaiken oleellisen EU:sta. Luxemburgilainen juoppo on varjelemassa oman maansa kansallisia etuja EU:n johtajana. Hän käytännössä estää kaiken veronkietoon ja pankkien läpinäkyvyyteen tähtäävän lainsäädännön.
Yksinkertaisesti koska Luxemburg hyötyy tiukasta pankkisalaisuudesta (rehellisen yrittäjän tai yksityishenkilön ei tarvitse salata pankkitietojaan) ja veroparatiisina toimimisesta.
EU:n touhu on naurettavaa. Trump muuten käveli tyynesti juopon ohi. Hän ei arvosta tippakaan junckeria ja se näkyi kaikesta elekielestä. Miksi arvostaisi juoppoa sätkynukkea?
Ilmoita asiaton viesti
Kenen kanssa Trump on osannut kävellä?
Ilmoita asiaton viesti
Toimi, miten voit edes enää esiintyä varteenotettevana poliitikkona? Mitä menit pyytämään Tuksulta? Uskomatonta että ex-kristillisen puolueen tms. Ex-ministerillä on tuommoinen tarve…
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkään Junckerin kännäilyä puolustelematta olisin kyllä Toimi Kankaanniemenä hyvin hiljaa tässä asiassa. Vai selvinpäinkö ne ”kristilliset” viestit naisille lähti? Vielä pahempi siinä tapauksessa 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Toi alin video vetää sanattomaksi. Valtaa tolla kännikalalla on mutta miksi kaikki alistuu tohon läpsyttelyyn? Tuntuu ihan siltä että sitä jopa pelätään ja sen takia känniääliö saa tehdä mitä tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos blogistille avauksesta.
Missä vika. Meissä. Ei ole kovin montaa vuosikymmentä kun valtiomme johdossa oli vanhuuden vaivaama työhön kykenemätön mies (ilman alkoholiongelmaa).Kukaan ei osannut pitkiin aikoihin tehdä mitään…. Venäjällä oli Jeltsininsä …… taitaa olla muitakin, pienempiä johtajia ainakin, eipä tule nyt mieleen.
500 miljoonaa eu- kansalaista ei voi muuta kuin katsella videoita ja nauraa.
Vieläkö siellä Suomen Eduskunnan ravintolassa on anniskeluoikeudet
Nämäkö päättävät asioistamme?
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholismi on sairaus, ei siitä voi lopputilejä antaa, onhan meilläkin hyviä esimerkkejä vastaavasta toiminnasta, hyvä että tää kännikala vaan läpsäisi, eikä pahoinpidellyt.
Ilmoita asiaton viesti
Normaaleista töistä (ts. ei poliittisista) tosin tulee potkut jos tollasessa seilissä työkokouksissa esiintyy…
Ilmoita asiaton viesti
Olen ”Juon-Claude” Junckerin tekosien vuoksi niin piukeana adrenaliinista, että seuraava puheeni tulee olemaan vihapuhe!
Ilmoita asiaton viesti
Tilanne on hankala, etenkin kun nyt valvovat viranomaiset joutuvat vahtimaan Trumppia eivätkä ehdi keskittyä vihapuheeseen. Toivotaan kuitenkin, että ihmiset selviävät tämän vaikean vaiheen ylitse eikä internettiin ilmesty yön tunteina rumia tai kiellettyjä sanoja.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tiedätte, että Juncker on tuossa kännissä? Toki hänen suhteensa viinaan on hyvin tiedossa, mutta syitä tasapainohäiriöihin on runsaasti muitakin. Ei ole kovin harvinaista, että muuten sairas ihminen tuomitaan juopoksi epävarman liikkumisen vuoksi.
Sauli Niinistö varmaan ”tukijana” tietää haiskahtiko henki konjamiinille.
Oli niin tai näin, Juncerille olisi syytä katsoa tarvitsemansa hoitopaikka.
Ilmoita asiaton viesti
Mirjami Parant suomensi erääseen blogikommenttiinsa ranskankielisen lähdetekstin, jonka mukaan Juncker oli nauttinut kymmenkunta annosta alkoholia. Siinä syy tasapainohäiriöön!
Ilmoita asiaton viesti
#9
Kasvojen ilmeistäkin (sekä hänen ja seuarlaisten) näkee, että ei ole sairas vaan humalassa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo ….. terve epäily on aina paikallaan. Minäkin yritin sitä pähkäillä, mutta päädyin kuitenkin että humalassa hän oli.
On hyvä huomata että kuvankäsittelyllä voidaan tehdä lähes mitä tahansa. Varuillaan pitää olla.
¨¨¨¨¨
Jos ette kerro kenellekään, niin minä elän puoliuskossa siihen, että Saddam Hussein ei ole kuollut. Hänellä oli mm useampia kaksoisolentoja ja ne jenkkivideot joissa näytettiin Saddamin kiinnijoutumista ja jota ”maailamantelevisio” näytti sadoille miljoonille katselijoille eivät kaikkia vakuuttaneet.
Houkutus väärentää videoita yms on suuri, koska filmit ovat kauppatavaraa ja
ja niillä muokataan miljardien ihmisten mielipiteitä. Maailmassa on muistaakseni 1,5 mrd televisiota, netit yms päälle.
Ilmoita asiaton viesti
Nykymuodossaan Euroopan Unioni on ehtinyt jo pitkälle saattohoidossa. Sen keulakuvaksi sopii hyvin horjuva Jean-Claude Juncker.
Minkä muodon EU tulee vastaisuudessa saamaan, sitä ei kukaan vielä tiedä.
Joka tapauksessa hyväntuulinen ja hervoton hoipertelija, joka mielivaltaisesti läpsii ja pussailee vastaantulijoita, ilmentää oivallisesti eurooppalaisen ilon ja yhtenäisyyden euforista oodia.
”Freude, schöner Götterfunken,
Tochter aus Elysium!
Wir betreten feuertrunken,
Himmlische, Dein Heiligtum.”
(Friedrich Schiller)
Feuertrunken = tulijuomasta humaltunut … ?
Ilmoita asiaton viesti
Juncker, tyyppi euroherran,
poika baaritiskien:
”Prosit kymmenennen kerran,
shitten poshket shuutelen!”
Ilmoita asiaton viesti
”Mistä tiedätte, että Juncker on tuossa kännissä?”
Ihmepuolustelua, tuosta hoipertelusta nyt sokeakin näkee että umpikännissä mies koheltaa ja muut yrittävät pitää pystyssä. Arvostelukyvyttömyyttä osoittaa jo että tuli TV-kameroiden eteen julkisuuteen eikä mennyt lepäämään ja selviämään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se Makkonen mitään puolustelua ole, se on kysymys. Ovatko sinun mittapuullasi kaikki epävarmasti ja hoippuen liikkuvat ihmiset aina kännissä?
Ilmoita asiaton viesti
Katsoin videon ja ole nähnyt kännisiä ennenkin sekä myös kivuista kärsiviä. Mikäli Junkkerilla olisi ollut kipukohtaus ei hän olisi TV-kameroiden eteen hoipertelemaan olisi tullut vaan mennyt lepäämään. Ei selkäkipu pistä hoipertelemaan vaan varomaan liikkumista.
Ilmoita asiaton viesti
Ihailen taitoasi ja kykyäsi antaa varma diagnoosi videopätkän avulla. Lääkärikunta kaipaa kaltaisiasi.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeastaan kun itse sairastan Menieren-tautia niin voin sanoa että ilmeistä ja eleistä huomaa kyllä milloin toinen kärsii tasapainoelimen sairaudesta ja milloin ei.
Kännissähän tuo kuin käki, tosin voi olla alkava dementtia yhdistettynä kännäämiseen myös melko kohtalokasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ittelläni leikattu selkä välilevyn pullistuman takia ja kärsin silloin tällöin selkä kivusta.. Joten tiedän että kävely voi näyttää kännisen ihmisen kävelyltä. Mutta hän ei pidä missään selkäänsä,eikä nojaa polvii. Jos jalat ei kanna niin polviin pitää otta tukea jne.. Mutta jos ei ole todisteita niin en lähtisi syyttelemään tätä ukkoa..
Ilmoita asiaton viesti
Tietty jos on vedellyt särkyynsä morfiinijohdannaisia lääkkeitä niin sitten käytöskin voi olla moista.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän Juncker ole valittu tehtäväänsä suurella äänivyöryllä. Varmaankin hänen tapansa ja toimintansa olivat jo silloin tiedossa. Sitä tilattiin mitä haluttiin. Ja oikein mukavalta ja lupsakalta mieheltähän tuo vaikuttaa. Oikein sopiva EU:n komission puheenjohtajaksi. Aivan eri maata kuin Trump tai Putin.
Ilmoita asiaton viesti
Euroopan parlamentti valitsi. Miten mahtoivat suomalaiset mepit äänestää?
Ilmoita asiaton viesti
Tapansa mukaan kuten Merkel käski.
Ilmoita asiaton viesti
Mistään äänivyörystä ei voi puhua Junckerin valinnassa.
Junckeria kannatti äänestyksessä 422 parlamentin jäsentä kun valintaan vaadittiin vähintään 376 valintaa puoltavaa ääntä. Parlamentissa 250 edustajaa äänesti Junckerin vastaan.
http://www.europarl.europa.eu/news/fi/press-room/2…
Ilmoita asiaton viesti
Juncker ei näytä siltä, että hän olisi minkään suurempien EU-linjausten takana. Ei näytä olevan sellaisissa sielun ja ruumiin voimissa, että niihin olisi kykyä tai kiinnostusta.
Joku muu pitänee sitä valtaa. Epäilisin, että Soros + taustajoukot. https://www.cato.org/publications/commentary/you-l…
Ilmoita asiaton viesti
Näin se menee Tavion ketju. Junckerin humalasta natsistiseen salaliittoteoriaan. Kippis.
Ilmoita asiaton viesti
Eli Sini on sitä mieltä että tämä Herra Isoherra ei ole päissään? Okei. No, ei sinänsä mukään ylläri! LOL
Ilmoita asiaton viesti
Satuile sinä vaan.
Ilmoita asiaton viesti
En halua satuilla joten kysyn sinulta. Onko hän päissään vai ei? Vai onko se vaan se – salli mun nauraa – iskias!? LOL
Ilmoita asiaton viesti
Ei Sini sitä voi tietää, etkä voi sinäkään, ellet sitten ollut puhalluttamassa.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulta taitaa puuttua lukutaito. Alkuperäinen kommenttini ei suinkaan kyseenalaistanut Junckerin humalatilaa vaan käsitteli sitä että persut avaavat ketjuja jotka sopivat ja joiden on tarkoitus sopia natsistisen propagandan levittämiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Sini, öö… eli kuka nyt tällä kertaa on natsi? Se joka kertoilee Junckerin sekoiluista???
Ilmoita asiaton viesti
Sorossalaliittoteoriat ovat sitä itseään.
Tavio voisi myös poistaa Huotarin kommentin.
Ilmoita asiaton viesti
Salaliittoteorialla jouduin lähtemään tähän, vaikka yleensä vältän sellaisia lähes täysin. Tähän palaset sopivat vain vähän liian hyvin.
En kyllä tiedä, mikä on ”natsistinen” salaliittoteoria.
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin sopivat? Etkö ymmärrä että väitteelläsi heität varjon siis vielä ruskeamman Tavion blogin päälle?
Ilmoita asiaton viesti
Sopivat.
Lue vaikka nämä:
https://www.cato.org/publications/commentary/you-l…
http://vasarahammer.blogspot.com/2018/06/globalism…
Palasia kun laittaa yhteen, kuva on kirkas.
Ilmoita asiaton viesti
Yllätys. Salaliittoteorioita voi puolustaa linkeillä. Vasarahammer !!;O), kumma ettei siitoinnews.
Ilmoita asiaton viesti
Vasarahammerissa oli raportti ohjelmasta, mikä oli tullut täältä: http://www.swebbtv.se/
Ja ohjelmassa oli haastateltu tätä: https://sv.wikipedia.org/wiki/Lars_Bern
Ilmoita asiaton viesti
Anna nyt vaan ylimalkainen referaatti miten Junkerin horjuminen ja mahdollinen alkoholiongelma liittyvät salaliittoteorioihin Soroksesta.
Muuten vaan vahvistat sen näkyvyyttä että äärinuivat ja halla-ahon lähipiiri (esim Tavio) toimii jonain natsistisen ideologian levityksen normalisoijana. Siis ihan hyvä että teette sen näin näkyvästi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tästä voi antaa mitään ylimalkaista referaattia, ne on luettava alkuperäisistä lähteistään, eli noista linkeistä.
Miten natsistinen ideologia liittyy tähän?
Ilmoita asiaton viesti
Koska perussuomalaiset on natseja niin kaikki mistä perussuomalaiset kirjoittaa on tietenkin natsismia. Leimaaminen on helppoa kun sen osaa eikä tarvi edes osata, leimaa vaan.
Ilmoita asiaton viesti
On selitetty jo moneen kertaan. Koko keskustelumme vain vahvistaa dialogimme ensimmäistä viestiä.
Näin toimii natsismin normalisointi.
Ilmoita asiaton viesti
En ole nähnyt selitystä, miten natsismi liittyy tähän.
Ilmoita asiaton viesti
#55
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki salaliittoteoriat ovat natsistisia?
Ilmoita asiaton viesti
Keneltä sä kysyt?
Ilmoita asiaton viesti
Siltä, kenen kommenttiin vastasin.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kysymysten pitäisi olla jossain suhteessa edellä puhuttuun. Edellä puhuttiin sorossalaliittoteorioista jotka nivoutuvat osaksi natsipropagandaa sekä aikaisemmin siitä että persut auttavat normalisoimaan natsistista propagandaa blogiketjuissaan.
Olen vieläkin sitä mieltä että Tavio voisi poistaa dialogimme ekan kommentin jolloin käsittääkseni koko keskustelumme lähtisi. Minusta ei pitäisi sallia että sorossalaliittoteorioita levitellään blogeihin jotka esim käsittelevät Junckerin horjahtelua. Minusta persujen pitäisi olla tarkempia ja vetää selkeä ero natseihin.
Ilmoita asiaton viesti
Ok, siinä lukikin ”sorossalaliittoteoriat” eikä ”salaliittoteoriat”, luin väärin. Sori.
Mutta en silti ymmärrä, miksi sorossalaliittoteoriat ovat natsistisia.
Miksi keskustelu pitäisi poistaakaan? Eikö salaliittoteoriat nauti sananvapauden suojaa?
Ilmoita asiaton viesti
Sananvapaudesta ei tässä ole kysymys vaan natsien hyysäämisestä. Muut kuin persujen äärisiipi reagoisivat jos joku käyttäisi heidän blogiaan sorossalaliittoteorioiden kehitykseen. Jos blogi käsittelisi Sorosta olisi eri juttu.
Ilmoita asiaton viesti
No pointti ei ollut juuri Soros, vaan se, että tuollainen ukko ei ole oikeasti EU:n johdossa ja sen linjoista päättämässä. Näkeehän sen nyt selvästi. Joku muu on. Voidaan sitten arvailla, kuka/ketkä.
Tai jos olet sitä mieltä, että Juncker johtaa EU-sirkusta, niin OK. Minä olen eri mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Johtajia on monenlaisia. Ulkoiset puutteet eivät kerro useinkaan mitään.
Tietysti on hyvä tutkia vallan jakautumista ja etupiirejä ja taustahenkilöitä.
Vahva johtaja ei sinänsä tuo mitään hyvää. Ei mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän se meni Barrosokin takaisin isäntiensä palvelukseen.
Ilmoita asiaton viesti
No komissio tosiaan ilmoitti että kyseessä on iskiaisvaiva eikä alkoholi.
Uskomatonta. Sitten ihmetellään kun unionin arvostus laskee kun ensinnäkin komission puheenjohtaja, euroopan vaikutusvaltaisin mies on huippukokouksessä kännissä kuin käki, eikä ole todellakaan eka kerta, ja komissio tiedottaa että iskiaisvaivat, iskiaisvaivat.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaiset olivat ennen vanhaan viisasta kansaa ja siitä ovat osoituksena kansanviisaudet. Yksi niistä on ”sellainen on renki, millainen on isäntä.”
”Euroopan komission puheenjohtajan valitsevat jäsenvaltioiden hallitusten edustajat kuultuaan Euroopan parlamenttia. Puheenjohtajan valinnan jälkeen jäsenvaltiot ja puheenjohtaja valitsevat muut komission jäsenet. Lopuksi parlamentin tulee antaa luottamuslause koko komissiolle ennen sen viisivuotisen toimikauden alkamista.” Näin Wikipedia.
Junckerilla on vielä vuosi aikaa silloin tällöin olla ”jurrissa.” Korkean tason ”taluttaja-adjutantteja” tarvitaan myös jatkossa. Kenelläkään ei tunnu olevan rohkeutta ”vislata pilliin.” Mahtaa itänaapurin isännällä olla hauskaa katsellessaan näitä Junckerin toilailuja. Se kertoo enemmän kuin tuhat sanaa hänelle siitä, miten avuton ja hampaaton EU saattaisi olla todellisessa kriisitilanteessa.
Jean-Claude tuntuu ottavan ”viinaa niin kuin miehet”
Ilmoita asiaton viesti
Minkä kokoluokan uutinen olisi, jos törttöilijä olisi Trump, kyselee Tavio (PS).
Yhtähyvin voimme kysellä, minkälainen valkopesu olikaan Perussuomalaisilla käynnissä, kun törttöilijänä temmelsi Hakkarainen (PS).
Ilmoita asiaton viesti
Ei kovin suuri valkopesu. Enemmänkin ne kokoomuksen pari julkisuuteen päässyttä kännisekoilua valkopestiin (Sampsa kataja täysistunnossa puhumassa humalassa, Tapani Mäki kaappasi Risikon syliin, pyöritti ja mätkähtivät maahan).
Mutta eihän näitä sovi puolustella, oli tekijä kuka tahansa, mutta onhan sillä nyt oikeasti hyvänen aika perspektiiviero jollain Hakkaraisella ja Junckerilla. Miusta on laiskaa ajattelua verrata näitä kahta herraa keskenään. Toinen on Euroopan vaikutusvaltaisin mies jolla on vuosien julkisesti vaiettu alkoholihistoria ja toinen suomalaisen oppositiopuolueen kansanedustaja.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo toinen oli vielä hetki sitten suomalaisen hallituspuolueen kansanedustaja. Mutta näkökulmaeron olemassa, perussuomalaisen mielestä: Toinen on liian lähellä, voisi kysellä arvostelijan agendan perään. Toinen riittävän kaukana, ettei arvostelun kohde arvostelua koskaan kuule.
Ilmoita asiaton viesti
Mikko Kokko. Kyseessä oli Tapani Mäkinen. Ei Tapani Mäki.
Niemeläinen se vaan jaksaa puolustaa känniläistä örvellystä.
Ilmoita asiaton viesti
Todellakin, hyvä että korjasit Jarmo! En pääse viestiäni enää korjaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Selvä se on, kännissä se on. Sanoi toijalan poliisi.
Ilmoita asiaton viesti
Alkuperäinen kysymys lienee ollut:
”EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker oli kovassa humalassa NATO-huippukokouksessa. Minkä kokoluokan uutinen olisikaan jos kyseessä olisi Trump?”
Vastaus on:
DoubleStandards.
Kaksoismitoitus.
Näin mitataan ”meikäläisiä” – ja näin mitataan ”heikäläisiä”.
Eli depends on.
Ilmoita asiaton viesti
Se että Risikot ja Hakkaraiset sekoilevat omissa bileissä on Fine, mutta punavihreiden ihqu Juncker on sekaisin kuin seinäkello maailmanluokan päämiesten kokouksissa on hunajaa silmille. Näin ne ”paremmat” ihmiset 😀
Ilmoita asiaton viesti
https://www.youtube.com/watch?v=tQjWV9Bhc0g
Ilmoita asiaton viesti
Kipulääkkeet ja alkoholi tekivät yhdessä tepposen. Vanhasta tissuttelijasta ei huomaa kyllä mitään pääällepäin kuin sisätiloissa alkoholin hajun.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmetyttää,ettei tuosta porukasta löytynyt yhtään kunnon pelimiestä.Ja eikö näillä sentään ole avustajiakin päivystämässä sisätiloissa.Todella amatöörimistä mikäli humalassa.
Ilmoita asiaton viesti
No nyt oli kyllä selkäkipuisen lääkitys kohdillaan. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ville Tavio. Esität blogissasi kovan syytöksen, että Juncker oli umpikännissä Nato-kokouksessa. Voi olla, että oli. Emme voi tietää. Komissio on tyrmännyt kännihuhun. Onko komissio epäluotettava?
Entä jos käy toteen, ettei hoipertelussa ollut kyse humalatilasta, kuinka sinä, Ville Tavio, siinä tapauksessa toimit?
Ilmoita asiaton viesti
Oliko sinulle epäselvää se, että mies ei ollut kännissä kuin käki?
Mutta jos tosiaan kyseessä oli iskias, eikä Junckerin historian tuntien konjakki ja lukuisat shamppanjat, niin varmaan kaikki humaiseksi syyttä häntä luulleet esittävät pahoittelun henkilökohtaisesti Mr. Junckerille.
Mutta en ihmettelisi jos kyseessä olisi iskiaksen, kipulääkkeiden ja normaalin päivittäisen alkoholiannoksen kombinaatio. Mutta ilmeisesti millään alkoholilla ei ole kuitenkaan osuutta asiaan koska komission tiedottaja kiisti sen jyrkästi…
Minäkin pahoittelen siinä tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Oliko sinulle epäselvää se, että mies ei ollut kännissä kuin käki?”
Kyllä oli ja on edelleen epäselvää. Onko sinulla sitten parempaa tietoa, ettei horjahtelu voinut johtua muusta sairaudesta kuin alkoholismista? En toki sulje pois viinan osuutta, mutta se pitäisi ensin näyttää toteen.
Ilmoita asiaton viesti
On minulla valitettavasti kokemuksia alkoholismista elämässäni ja herkkyys tunnistaa oireita. Mutta komissio totesi että kyse ei ollut alkoholista joten pidättäydytään nyt sitten siinä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ville Tavio. Esität blogissasi kovan syytöksen, että Juncker oli umpikännissä Nato-kokouksessa. Voi olla, että oli. Emme voi tietää.”
Miten sitä ei muka voi tietää? Videomateriaali todistaa asian.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiinnolla odotan mitä pres. Niinistö vastaa jos ja kun häneltä kysytään Juncerin kunnosta, mikäli hän seisoo kommission virallisen ilmoituksen takana selkäkivuista, niin onko meillä silloin valehteleva presidentti ja seisooko Ville Tavio edelleen tämän blogin takana?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän se selkäkipu pistää joka ihmisen läpsimään toisia poskelle, roikkumaan toisten kravaateissa, vetämään kättä ”lippaan”, marssimaan kuin mielipuoli jne. Kumma juttu kun mun selkävaiva iskee päälle niin en pysty kunnolla edes liikkumaan. Toisaalta jos on kipulääkitys n.s. kohdallaan ja siihen päälle vielä näkäräisiä niin toi raukkahan on lääkkeitten väärinkäyttäjäkin vielä kaiken muun lisäksi.
Pitääkin tehdä junkkerit töissä joku päivä ja testata kuinka äkkiä tulee kenkää.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavaahan tässä on, että ne joiden pitäisi tehdä asian eteen jotain, eivät näytä tekevän mitään.
Mikään Esson parlamentti tai Usarin ei siihen vaikuta millään tavoin.
Näyttää siis siltä, että voimme odottaa direktiiviä, joka sallii töissä olon sairaana ja/tai päihtyneenä. Sitä odotellessa.
Esimerkki on annettu EU:n taholta.
Ilmoita asiaton viesti
Salekin antoi holtittomalle juopolle auttavan käden, kun taas Trumpin ilme paljasti, mitä hän komission johtajan pelletouhuista ajatteli. Salen käytös näytti todella kornilta.
Trump ei käytä alkoholia.
Ilmoita asiaton viesti
Valeuutinen. Junceria vaivasi selkäkivut.
Ilmoita asiaton viesti
Stubbin sanoin ”sorisiitä”, ”kaikkihan me virheitä tehdään”, ”pitää antaa anteeksi”
Ilmoita asiaton viesti
Kanttaisiko öyhöttäjäpuolueen siivota omat nurkat ensin kaiken maailman hellyydenosoittelijoista ennenkuin alkavat vihjailla muiden vastaavista, jotka sitä paitsi ovat vain vihjailua.
Farisealaisia maailmassa riittää mutta ei niistä ole päättämään asioistamme. Onneksi ne blogistin tavoin tasaisin välein ilmiantavat itse itsensä.
Ilmoita asiaton viesti
#64
’Asiantuntijalle’
Kaipaisin lisäksi viitteitä jsn:n alaiseen mediaan joka on julkaissut arvioita Trumpista vetämässä viimeisiään.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä keskustelu paljastaa suomalaisen kansanluonteen alkoholifokusoituneisuuden.
Kysytään miksi Hakkarainen on tuomitttu julkisuudessa, mutta Juncker sen kuin porskuttaa.
Kyse on siitä, että mannereuroopassa ei alkoholi tai lievä humala ole olennaisia asioita, vaan ainoastaan käyttäytyminen. Jos Juncker olisi ottanut niskalenkkiä naispuolisesta edustajasta ja pyrkinyt häntä väkisin suutelemaan, niin yleinen tuomio olisi ollut tylympi kuin Suomessa konsanaan. Nyt Junckerin humalatila paljastui kömpelöstä kävelystä ja hiukan korostuneesta vapautuneisuudesta noudattaa tyypillisiä mannereuroopalaisia poskisuudelmia y.m.
Junckerin alkoholikäyttäytyminen lienee verrattavissa Ahti Karjalaisen vastaavaan. Työ hoidetaan ja aina ollaan edustuspuvussa kaikissa tilaisuuksissa, joissa on tarkoituskin, aina aikataulun ja protokollan mukaan. Ahti Karjalaisella se vain meni astetta pitemmälle, mutta yhtäkaikki Paavo Väyrynen kumppaneineen pyrki kaikin voimin leipomaan hänestä Suomen presidenttiä.
Ilmoita asiaton viesti
”… keskustelu paljastaa suomalaisen kansanluonteen alkoholifokusoituneisuuden.”
– En kiistä, mutta taitaapa se Junckerinkin fokus varsin usein olla väkijuomissa. Videotallenteita vastaavista sekoiluista on netti väärällään. Eurotissuttelua on meillä aina ihasteltu nimenomaan hallittuna alkoholinkäyttönä, mutta nyt tuo äijänkääkkä oli suurin piirtein kantokunnossa. No, ainahan porukasta muutama avulias tukimies löytyy, kuten tällä kertaa Niinistö ja Poroshenko. ”Juncker on Juncker; antaa sen sekoilla. Eihän tämä mikään pyhäkoulu ole, ja onhan sillä kuski kotimatkalle.”
Turmiolan Jean-Claude, sanokaa minun sanoneen!
Ilmoita asiaton viesti
Luxemburgilainen Junkcer edustaa ranskalaista kulttuuria, jossa saa tehdä mitä tahansa, kunhan osaa tehdä sen oikealla tavalla. Esimerkiksi TV-kameroiden edessä pokkana läpsäyttää tervehdittävää kaverillisesti poskelle osoittaakseen suhteen välittömyyttä ja läheisyyttä. Sauli Niinistö ei pystyisi samaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu joskus, että kytketään ”neliveto päälle.” Meillä oli takavuosina muuan kansanedustaja, joka nautti etuliitettä ”neliveto-.” Junckerilla tuntui olevan videoista päätellen vielä matkaa ”nelivetoon.”
Ilmoita asiaton viesti
# J.Kuikka
Et varmaan ole tosissasi?
Unionin johtajan on osattava käyttäytyä tavalla jonka kaikki voivat hyväksyä.
Olet varmaan kuullut Trumpin huonoista käytöstavoista mm. pitkitä kättelyistä.
Enivei, Marcon tosi ranskalainen, tuskin läpsyttelisi ketään.
Onneksi Juncker ei ole päässyt koheltamaan kiinalaisten tai arabien päämiesten kanssa.
Putin tietysti katkaisisi Clauden käden samantein 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Hakkarainen on kännissä ja väkivaltaisena varapuheenjohtajana. OK?
Ilmoita asiaton viesti
Olemme saaneet komission myötä uuden ”EU-direktiivin”: ”Tukevasti juovuksissa” tarkoittaa ”tukevasti iskiaksessa.”
Vanha viisaus sanoo, että hulluihin ja humalaisiin on paras tapa suhtautua hyväntahtoisesti. Tätä viisautta Niinistö ja Poroshenko tuntuivat noudattavan Junckerin suhteen pitäessään häntä pystyssä. Merkel tuli lisäksi rupattelemaan tälle ystävällisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Der EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker hat Alkoholprobleme, wie die belgische Zeitung Le Soir unter Bezugnahme auf luxemburgische Medien schreibt.
„Der passionierte Raucher Jean-Claude Juncker hat niemals bei Wein oder Gin Tonic gespart“, heißt es in dem Artikel. Einige Luxemburger Kollegen des Politikers würden sogar halb im Scherz behaupten, dass, „wenn er nicht getrunken habe, würde Jean-Claude Juncker nicht gut aussehen“.
Ilmoita asiaton viesti
Timo Soinin lausuma ”missä EU, siellä ongelma” tuntuu toteutuvan Junckerin suhteen. Hänet nimittäneiden olisi syytä suhtautua vakavasti tähän ”iskiasongelmaan.” Runsas ja pitkäaikainen alkoholinkäyttö aiheuttaa aivoatrofiaa eli aivokudoskatoa.
On huolestuttavaa, jos ollaan tilanteessa, että EU-komissiota johtaa henkilö, joka saattaisi jo sairastaa aivoatrofiaa. Tätä ei saada muutoin selville kuin aivojen magneettikuvauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kattokaas Saulin ilme kun se pääsee junkkerista irti.
Ilmoita asiaton viesti