Ville Tavio

Kaikki blogit puheenaiheesta Perustuslaki

Onko Suomessa laillista tehdä politiikkaa, joka tappaa kansaa?

Suomessa 25 % miehistä kuolee ennen eläkeikää. Se on huomattavasti enemmän kuin muissa Pohjoismaissa.
 
Suomessa pienituloiset miehet ehtivät olla eläkkeellä vain muutaman vuoden ennen kuolemaansa, kun taas hyvätuloiset miehet elävät vähintään 16 vuotta kauemmin kuin pienituloiset miehet. Tämä ero kasvaa koko ajan.
 
Tätä vääryyttä luodaan ja toteutetaan nyt oikeistopolitiikalla.
 
Hyvätuloisten miesten pitkät eläkeiät ja elämät on riistetty pienituloisten miesten elämistä.
 

Kansalaistottelemattomuus on laitonta – silti se on usein tarpeellista

Mediassa on kirjoitettu laajasti eilisestä lainsäädäntösihteeri Aino Pennasen kieltäytymisestä istuutua paikalleen lentokoneessa, koska kyseinen kone oli samalla poistamassa turvapaikanhakijaa maasta, mahdollisesti Berliinin kautta hänen kotimaahansa. Poliisit hakivat Pennasen lopulta pois ja häntä odottaa nyt mahdollisesti tuomio ilmaliikenteen häirinnästä.

Sananvapauden rajoittaminen säännöillä?

Suomi on, kuten tiedämme, yhdistysten luvattu maa. Yhdistyksillä on sääntönsä. Monessa muussakin toiminnassa on sääntöjä. Peleissä on pelisäännöt. Mutta kuinka sitovia säännöt ovat? Ainakin sääntöjen pitää kaikessa toiminnassa olla lainmukaisia - vai pitääkö?

Voidaanko sananvapautta rajoittaa säännöillä?

Onko mahdollista rajoittaa laillisesti esim. sananvapautta laittamalla sääntöihin pykälä joka sen mahdollistaa?

Näytelmä sananvapaudesta, esittää Helsingin käräjäoikeus

Jo itse Janitskinin oikeudenistuntoa koskevat järjestelyt kertovat sananvapautemme todellisesta tilasta ja paljon.

Merkittävää sananvapautta käsittelevää oikeudenkäyntiä varten oikeudenpuheenjohtaja valitsee käsittelypaikaksi tarkoituksella niin pienen käräjäsalin, että median edustajista/toimittajista osa joutuu jäämään istuntosalin ovien ulkopuolelle. Hieno älynväläys, kertakaikkiaan!

 

Mitä se sananvapauden rajoittaminen käytännössä oikein tarkoittaa? 

Sotea vai futista?

Olen seurannut jalkapalloa koko ikäni. Isäni toimi yli 30 vuotta Turussa paikallisen palloseuran lääkärinä ja niinpä istuin jo alle kouluikäisestä lähtien katsomassa Suomi-futista usein jonkun hiukan minua vanhemman pihakaverin kanssa. Jalkapallon MM-kisoista ensimmäiset muistikuvani ovat vuodelta 1970 – Pelen Uruguaytä vastaan tekemä soolomaali (jossa hän päästää pallon toiselta puolen ohi maalivahdin ja kiertää itse molarin toiselta) on jostain syystä mustavalkotelkkarista katsottuna painunut lähtemättömästi muistiini.

Perustuslakivaliokunta ja soten rahoitus

Perustuslakivaliokunta antoi lausuntonsa hallituksen sote-esityksen ns. valinnanvapauslainsäädännöstä ja siihen liittyvästä rahoituslainsäädännöstä viime perjantaina.

Perustuslain 88§

"Jokaisella on oikeus talousarviosta riippumatta saada valtiolta se, mitä hänelle laillisesti kuuluu."

Maallikkona ajattelen, että pidän luonnollisena perustuslakivaliokunnan muutosvaatimusta joka turvaa kaikkien kansalaisten avunsaannin erityisolosuhteissa sosiaali- ja terveysuudistuksen jälkeen. Ilman tätä kirjausta lakiesitys  ei olisi tämän perustuslain pykälän mukainen.

Sote-lausunnon vaikeat yksityiskohdat

Eduskunnan perustuslakivaliokunnan sote-uudistuksesta 1.6.2018 antama lausunto on herättänyt poikkeuksellisen paljon huomiota. Media spekuloi hallituksen kaatumisella, mutta ainakaan itselleni ei lausunnossa kovin suuria yllätyksiä ollut. Olisi lainvalmistelun kannalta ollut kieltämättä outoa, jos Sipilän hallituksen esitys olisi toiseen kertaan laitettu sakkokierroksille.

Perustuslakivaliokunta päätti myös kolmesta eurosta

Sote-uudistuksen yhteydessä on arvioitu Perustuslakivaliokunnan vallan laajuutta. Perustuslakivaliokunnan julkisuuteen vuodettu lausunto ottaa kantaa siihen ovatko kaavaillut kolmen miljardin säästöt perustuslain vastaisia. Pienemmistäkin summista valiokunta on päättänyt.

Väärinymmärryksiä sotesta ja perustuslakivaliokunnasta

Perustuslakivaliokunnan sote-uudistuksen ns. valinnanvapauslainsäädäntöä koskeva lausuntoluonnos tunnetusti vuodettiin medialle viime viikon lopulla. Julkisuudessa olleiden  tietojen mukaan luonnos vuoti ensin hallitukselle ja ministeriöihin ja sitten pienellä viiveellä lehtiin. Mediaan vuotamisen motiiveista voi jokainen esittää oman tulkintansa. Itse ainakin pidän selvänä, että sillä pyritään vaikuttamaan perustuslakivaliokunnan toimintaan ja politisoimaan sitä.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä